מבחינת המאמץ האורכי, הדג”ח לפי פיתחו את הביטוי למאמץ לא משתנה, ולכן עדיין:
סעיף 10
כעת העיבור שלנו הוא:
בנוסף, אנו יודעים שעדיין:
ולכן לפי קשרי מאמץ עיבור:
סעיף 11
התגובות במכסים של הגליל הם בציר ה- ולכן לא משפיעים על אופן חישוב המאמץ ההיקפי, :
ולכן:
סעיף 12
אנו יודעים ש:
ולכן לפי קשרי מאמץ עיבור:
ולכן:
סעיף 13
נדרוש כמו בסעיפים קודמים שהעיבור ההיקפי יגרום לסגירת המרחק :
מקשרי מאמץ עיבור:
ולכן:
סעיף 14
שטח המכסה הוא ולכן גודל הכוח שמפעיל המכסה על המוט השמאלי הוא . לפיכך, משיווי משקל כוחות:
לכן:
סעיף 15
קריסה לא בחומר.
סעיף 16
העיבור בכיוון נתון ע”י:
הרכיב לא משנה את התלות שלו ב- בין אם יש מגע או אם אין מגע עם הקיר (הדג”חים הרלוונטיים אליו לא משתנים). עבור , אחרי שיש מגע, ההגבלה על “מקבעת” את ערך , ולפיכך ההשפעה שלו על קטנה. מאחר והוא בסימן שלילי, נקבל ששיפוע הגרף יהיה יותר חד.
שאלה 3
סעיף 17
דג”ח חיצוני.
משקול כוחות ומומנטים:
נפעל בשיטות אנרגיה. נפעיל כוח מדומה ב- בכיוון . נשים לב כי הוא לא משפיע על מומנט הכפיפה באף אחת מקטעי המסגרת:
המומנט הפנימי שמתפתח בקורה העגולה:
נפעיל כוח מדומה ב- בכיוון .
המומנט הפנימי שמתפתח בקורה העגולה:
המומנט הפנימי שמתפתח בקורה :
המומנט הפנימי שמתפתח בקורה (נשים לב ש- ):
לפי המשפט השני של קסטיליאנו:
במקרה שלנו ולכן:
נחלץ את המקדם:
סעיף 21
נוסיף כוח מדומה ב-. המומנט הפנימי היחיד שמושפע מכך הוא המומנט בקורה העגולה:
לפי המשפט השני של קסטיליאנו:
נציב :
ולכן:
סעיף 20
המומנט הפנימי שמתפתח בקורה העגולה:
המומנט ב-:
לפי המשפט השני של קסטיליאנו:
ולכן:
סעיף 21
נדרוש ש- :
סעיף 22
כאשר נבצע חתך בקורה העגולה או ב-, ישנם שני כוחות פנימיים בלתי תלויים שאנו לא יודעים לחשב אך ורק ממשוואות שיווי משקל - כלומר, שתי דרגות אי מסוימות פנימית.
סעיף 23
קל לראות כי יפעלו מומנטים פנימיים ב- ולכן היא תתכופף. לעומת זאת, ב- אין תגובות בסמכים, כך שאם נבצע חתך לאורך , לא נקבל מומנט פנימי, ולפיכך הוא לא יתכופף.